从容之美

今年的国庆长假，本来是想偷懒哪也不去的。后来在朋友的要求下，便一道回了老家：小镇——矾山。老家的一切总是那么亲切，即便是对我这个一年也回不了两次的游子而言。那山、那水、那里清新的空气和那里的乡音、那的人，那的一切对我来说，就是一个“家乡”的所有感觉所在。而鹤顶山便是那的旅游胜地了，从小我就是这么认为的。从1997年出来到今年7年时间，说长不长说短也不短，而我最近一次游鹤顶山恐怕是高一时去那野炊时的事了吧！这一次我当然要去走一遭，何况老天也已经帮我把最近的天气打理的很适合出游了！

东海之滨的邻镇：马站

 

芦苇的天堂：通往山顶的小公路

一道美丽的风景：风力发电场的风车

不经意的美丽：路边的野花

 

神秘的过客：你知道是什么吗？

最近经常关注CCTV。
好像世界每天都在震荡之中，股市震荡，金融震荡，政局震荡，地球也在不断震荡。
乱世。。。

　　一.大盘概况综述
　　今日大盘震荡下跌,再创新低.沪指开盘报2451.78点，最高2455.5点，最低2318.93点，收盘报2319.87点，下跌130.74点，跌幅5.33%，成交367.2亿元，上涨个股有31只，下跌个股有904只；深成指开盘报8256.64点，最高8258.14点，最低7823.82点，收盘报7833.09点，下跌400.32点，跌幅4.86%，成交156.7亿元，上涨个股有19只，下跌个股有753只。扣除南车上市，两市成交再度萎缩。两市跌停个股达650只（包括ST类个股）。
　　二.重点信息评论
　　今日重点关注:189亿限售股本周集中解禁 总市值将达1200亿元.本周,两市大小非解禁将迎来洪峰。根据WIND资讯的统计,将有47家上市公司总计189亿的限售股在周内解禁，总市值将达到1200亿元，这将成为两市单周最大的一次限售股解禁。就A股现在的表现而言,大小非巨额解禁的影响更多地体现在心理层面上,相比大非而言,小非的减持更值得关注。由于扩容压力较大,短期大盘很难出现大的反弹.
　　三.盘面综合分析
　　今日大盘再度大跌,指数创20个月新低.虽然周末有证监会发言人讲话,但由于老生常谈缺乏实质内容.市场对此表现出极度反感情绪,近期所有利好都成为利空，每一次政府讲话都成为了主力杀跌的导火索。指数狂跌不止,股民血流成河.这已经说明目前市场已经出现了非常严重的问题.然而我们的管理层却成为全世界最冷漠的一群.除了口号,没有任何作为.这才是市场绝望的原因.从盘中看,个股普跌,热点匮乏,成交低迷.弱势格局难改.从早盘神华.联通等权重股大幅走低拖累指数.资源类.煤炭.农林板块大幅下跌.到下午个股大面积跌停,充分表现出市场的恐慌情绪和对相关部门不作为的情绪发泄.从创造性为人民增加财产性收入到一亿股民被套在高位,十几万亿财产人间蒸发,从大力配合股改到大规模上市的大跃进,再到不能大起大落和维稳.从高价竟标地价抬高地产成本造成房价居高不下,到高位骤然调控造成地产业动荡.这已经演变成只有中国才有的闹剧.与民争利.国富民穷这是一种新时代经济转型期的悲哀.人民买不起房,生不起病,股民在股市不能分享经济发展的成果,却成为制度缺陷的牺牲品.这些都值得深思.我想中国的股民是善良的,为了中国经济的发展付出了巨大的牺牲,但是面对管理层的漠然和不作为,除了接受别无他法,这才是悲哀.技术面再创新低,均线继续反压.短期有新低要求,MACD等技术指标延续弱势.综合来看,由于解禁压力依旧较大,政策面没有实质利好出台,大盘短期依旧不乐观.目前市场信心极度低迷.投资者对于管理层已经失去耐心.如果没有实质利好出台,操作上建议继续多看少动,观望为主.
　　四.今日热点分析
　　今日没有热点可言.军工一度活跃,但下午再度走弱,个股大面积跌停,只有个别中小板股表现活跃.涨幅也有限,由于大盘不佳,个股机会降低.近期还是多看少动为好.
　　五.短期操作建议
　　仓位继续建议50%以下,稳健者可保持更低仓.短期连续下跌,个股机会也不多,激进者也适当减少操作,等待大盘走稳,稳健者还是耐心保持观望为好.激进者如果明天继续下跌到前高2245点附近,可适当做T+0.如果不到该位置继续观望,应该说大盘未来还有新低,但部分成长股近期提前走出底部,而垃圾股还在山腰,还有回落空间,因而就中线来看,成长股可耐心逢调整分批中线关注,激进者可就上海本地股和创投股等待大跌的调整中关注.为未来行情布局.目前深套在绩优股上的,已经没有割肉的必要,现在割这些优质个股也是风险,还是耐心等待反抽再打算,短线个股继续严格止盈止损.
　　六.明日走势预测
　　从今天盘面看弱势难改,如果明天盘前没有任何利好刺激,大盘还将下探.就目前看预计延续调整,具体参考明天盘前提示.

　　导演戴维斯·古根海姆巧妙地把全球变暖的种种自然现象与戈尔先生的个人历史，以及他长期以来致力于警示和改善全球变暖现象的行动交织在一起，构成了一部具有强烈震撼力的纪录片。作为一名资深的环保主义者，戈尔先生在本片中站在一个具有思考深度和令人注目的方式，向大家展示了大量有关全球变暖给人类带来巨大危害的，无可争议的事实和信息。“戈尔先生在本片中完全脱离了政治性演讲的外壳，充分地展示了他的个人魅力，以一种幽默而又客观的态度给观众们罗列了种种事实，让他们自己去得出结论。到了最后，所有的观众都被这些让人难以忘怀的画面深深打动，以至于他们都在座位上坐不住了”，导演古根海姆如是说。“难以忽视的真相”并不是一部表现绝望情绪的电影，但也不是仅仅喊出一个保护地球的口号而已。“很显然，我们现在面临着一个逐步加深的全球气候危机，这需要我们尽快地行动起来，以最聪明有效的方式解决问题”，戈尔语重心长地对观众说。

　　电影已经不再是纯粹的娱乐工具，现实的沉重和复杂让它又背负起了越来越多的责任。自然问题，社会现象，当普通的呐喊声被淹没于金钱的碰撞声中的时候，一部部警世的记录片应运而生了。例如快餐究竟对人体健康是否有害？有害的程度怎样？一直没人知道，或者说没人愿意知道。直到一个美国导演的出现。摩根在一部记录片《大号的我》中，以自己做试验，在2004年在一个月内完全吃麦当劳的食物，终于让恐怖的体形和极其糟糕的各项数据勇敢的捅破了这个人们一直不愿意捅破的窗户纸--快餐食品=垃圾食品=慢性自杀。

　　麦克尔·摩尔的《华氏911》在戛纳斩获大奖，宣告了纪录片的繁荣时代到来。近几年来，以保护动物为主题的纪录片，如《帝企鹅日记》等都得到了大家的广泛推崇，并且切实地起到了宣传动物保护的作用。如今，焦点又转到了环境保护上，本片作为导演古根海姆的力作，此次也被列入了戛纳电影节的参展影片单元，充分说明了如今纪录片受重视的程度。我们也由衷希望这部精心编排的环保纪录片，能够敲响大家头脑中的警钟，为阻止全球变暖起到重要的作用。

　　作为一部纪录片，本片的阵容堪称史无前例的豪华。两大主角，一个便是我们赖以生存的地球，另一个便是前任美国副总统——阿尔·戈尔。笔者可以很负责任地说，这两位主角是任何片商花再多钱也请不到的。

　　两位主角在片中均以真实身份倾力出演。地球出演了最为悲惨的角色，以千疮百孔的形象，达到震撼人心的效果。而脱下副总统外衣的戈尔，更是以一个悲天悯人的死忠环保

主义者形象，对观众晓之以情动之以理。作为本片的主演兼制片人，戈尔不收取任何报酬的卖力演出，确实令人敬佩。无论是冲着学习知识，还是冲着戈尔的个人魅力，本片都相当具有看点。

土豆网视频：

难以忽视的真相（上部）：

一个人对你再好，你都可能感觉不到，但是你对别人付出过，就往往无法割舍。
                                         ——想一个人对你好，不是你去帮他做什么，而是让他帮你做点什么。

国务院参事任玉岭日前指出，房地产界“豢养”了一批“御用文人”，或通过“重金”让一些专家和媒体为其制造舆论。今年1~5月全国房屋开发面积增长24.9％、住宅施工面积增长26.6％，形势大好，他们却还在叫喊要“保卫市场”，要求政府重新调整房地产市场政策，“否则，就会危及中国宏观经济安全，导致中国银行体系的风险”。还有人替投机购房者叫屈，说什么“怕影响民众房地产资产的升值，波及地方政府的财政收入”。所有这些都是既得利益者欲望无穷的反映，也是少数房地产商贪得无厌的再现。（《济南时报》7月10日）

欲望无穷和贪得无厌，这对以利益最大化为主要目标的市场经营实体来讲，没什么奇怪的。值得奇怪的是，在这个越来越开放、越来越包容的文明社会里，除了房产商豢养的御用文人和重金驱使专家发表的那些谎言之外，公众和决策者还能听到别的什么声音？

 

其实郎咸平教授早就忠告：国内不少专家学者早已成为国内外经济实体的金钱附庸，不是本着经济学术原则毫无私心地去看待处理问题，而是为了帮助达成某项愿望，凭借自己的地位和名声，不遗余力地攻关，摇旗呐喊。而香港科技大学丁学良教授更是悲观地指出，国内真正合格的经济学家不超过5人。任玉岭参事的言论，无疑为郎咸平和丁学良的观点提供了有力的佐证。

 

实事求是地讲，在市场经济中，以经济利益最大化的房地产界开动所有可能开动的机器，包括舆论宣传，尽可能为自身创造更多利润，并非万恶不赦不可理解。只要他们没有违法，都可以本着“法无禁止便可行”的原则，大胆地闯大胆地试。再者，作为社会的一个分支，他们有权利为自己的利益伸张。应该重视的是，在房地产商为自己伸张利益的同时，社会上是否有不同声音与之“分庭对抗”，是否有专家学者不为金钱所动，站出来直言正义。

 

对于那些被豢养的御用文人和被重金收买的专家，我们当然应该对这些人无视学术原则和学术道德表示强烈鄙视。但我们不得不承认，虽然他们抛弃了学术原则和学术道德，不顾经济发展规律的事实，但他们的所作所为并没有触犯现有法律，我们也不可能指望通过制定一项法律加以约束。应该反思的是，为什么这些人的言论能够造成那么大的影响？决策部门到底怎样避免偏听偏信？

 

真的总是真的，假的再如何天花乱坠，都不可能蒙蔽住真正有良知的学者的眼睛。谎言之所以能够误导公众，混淆视听，影响决策者，虽离不开谎言华美包装的欺骗性，更因为真理缺乏畅通的表达渠道。这也就是说，要避免谎言兴风作浪，关键在于拓展渠道，让更多本着学术原则的正直声音都有充分表达的空间，尤其是要容得下那些不似谎言那般悦耳的刺耳之音。面对房产商豢养的文人和重金收买的专家，需要改变的是，一方面大力营造更为开放的学术争论氛围，让学术真理在争论中水落石出；另一方面，决策部门也要培养自己兼听的本领，而不是被那些所谓的专家学者牵着鼻子走。更重要的是，它们要摆脱自身的利益陷阱，真正为公共利益服务。